MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP kaydına göre, yokluğunda verilen kararın tebliği edildiği tarihinde sanığın ... Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunması ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığının anlaşılması karşısında, ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2013 tarihli 2010/474 esas, 2011/580 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Farklı şirketlerle sözleşme imzalayan sanığın eyleminin, mağdur sayısınca belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sahte kredi kartı üretme ve kullanma fiillerinin ayrı ayrı suçları oluşturması nedeniyle TCK.nun 245/2. maddesine aykırı davranmak suçundan gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür. Sahte belgelerle düzenlenen kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçundan mağdurun ilgili banka olması karşısında, sanık hakkında aynı bankaya yönelik eyleminden dolayı açılan ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/311 esas sayılı dava dosyası getirtilip, incelenerek sonuçlanmamış ise dosyaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise bu dava dosyası içine konularak sonucuna göre delillerin birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.