MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM :- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme - Sanık ... hakkında beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Birleştirme kararı verilerek, dosya arasına konulan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 gün 2010/41 esas 2012/74 karar sayılı dava dosyası sanıkları hakkında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun oluşmadığına, lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın, suça konu yere ev yapmak amacıyla oğlu ....'in taş döktüğünü savunması karşısında, sanığın oğlu ....'in tanık sıfatıyla dinlenip, suça konu taşınmazda dökülen taşların ne kadar süre kaldığı da kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321.ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.