MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : BeraatGereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan ... ... Bölge Müdürlüğü’nün CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Oluşa ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye kısmen iştirak edilmemiştir.Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;5737 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince vakıfların özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olması, anılan yasanın 6. maddesi uyarınca mazbut vakıfların kamu tüzel kişiliğine haiz ... Genel Müdürlüğünün temsil ve yönetim görevi bulunması karşısında, suça konu taşınmazın ... Genel Müdürlüğünün yönetiminde özel hukuk tüzel kişiliği bulunan mazbut vakfa ait olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.