MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hakkı olmayan yere tecavüz ve Hukuka aykırı olarak kişilerin haberleşmesini engellemekHÜKÜM : Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük, erteleme, Hukuka aykırı olarak kişilerin haberleşmesini engellemek suçundan beraatGereği görüşülüp düşünüldü:1- Sanık hakkında kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı olarak engellenmesi suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre dava konusu taşınmazın hazine adına tarla vasıfla kayıtlı olması ve sanığın bu yeri tapu tahsis belgesiyle hak sahibi olan ...’den kiralamak suretiyle, hukuken geçerli hakkı bulunması karşısında; 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklikte gözetildiğinde ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.