İhbarname No : KYB - 2014/113565 Dolandırıcılık suçundan sanık B.. E.. hakkında yapılan yargılama sırasında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi kapsa- mında parada sahtecilik suçunu oluşturacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarihli ve 2013/666 esas, 2013/1020 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (KONYA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2014 tarihli ve 2014/135 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;Dosya kapsamına göre, sanığın tek lira olarak tabir edilen altınları bir kuyumcuya satmak isterken şüphe üzerine yapılan kontrolde, üzerinde bulunan 40 adet altın ile daha önce iki farklı kuyumcuya sattığı 5’er adet altınla birlikte toplam 50 adet altının, gramajının düşük olması ve darphane baskısı olmaması sebebiyle, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış ise de, ülkemizde Cumhuriyet altın sikkeleri ile Cumhuriyet ziynet altınlarını basma görevinin, 234 sayılı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünün Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 2/b maddesi uyarınca Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne ait olduğu, diğer yandan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 198. maddesinde yer alan, “Devlet tarafından ihraç edilip de hamiline yazılı bonolar, hisse senetleri, tahviller ve kuponlar, yetkili kurumlar tarafından çıkarılmış olup da kanunen tedavül eden senetler, tahviller ve evrak ile millî ziynet altınları, para hükmündedir.” şeklindeki düzenleme sebebiyle, milli ziynet altınları hakkında yapılan sahteciliğin, aynı Kanun’un 197/1. maddesi hükmü gereğince “parada sahtecilik” suçu kapsamında kaldığı, suça konu Cumhuriyet altın sikkelerinin (halk arasında Ata altını olarak da bilinen) 22 ayar olduğu, ancak gramajının düşük olup, Darphane baskısı olmadığı, gramajı düşük olmasa dahi kanun gereği altın sikke ve ziynet altınlarının Darphane tarafından basılması gerektiğinden, parada sahtecilik suçu kapsamında kalan eylem nedeniyle mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.03.2014 gün ve 19325 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.04.2014 gün ve KYB/2014-113565 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü:Dosya kapsamı, iddianamedeki anlatım ve Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 gün, 2013/666 esas, 2013/1020 karar nolu görevsizlik kararının gerekçesine göre, ele geçen altınların milli ziynet altını olup olmadığı ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 198/1 maddesi yollamasıyla aynı yasanın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2014 gün, 2014/135 değişik iş nolu kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yar- gıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.