Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mah- kemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle anılan suçtan kuru- lan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık müdafiinin yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Suçun tamamlanması halinde, eylemin "basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama suçunu" oluşturabileceği olasılığı gözetildiğinde sanık lehine olarak TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 35. maddeleri ile mahkumiyet hümü kurulması, 2- Kabule göre de, TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılması talep olunduğu halde, ek savunma hakkı tanınmadan temel cezanın anılan maddenin 1. fıkrası ile tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.