MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olmaHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulunun 2014/6-66-365 esas-karar sayılı ve 11.07.2014 tarihli ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, esas iti- bariyle bünyesinde iki karar barındıran bir kurum olması, ilk kararın teknik anlamda hüküm sayılan, ancak açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hukuken varlık kazanamayan bu nedenle hüküm ifade etmeyen, şartlara uyulması halinde düşme hükmüne dönüşecek, şartlara uyulmaması halinde ise varlık kazanacak olan mahkumiyet hükmü, ikinci kararın ise, bu ön hükmün üzerine inşa edilen ve önceki hükmün varlık kazanmasını engelleyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olacağı gözetilerek yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın kabulü üzerine, önceki kararın askıda olduğu, açıklanan hükmün ise infazı gereken mahkeme hükmü niteliğinde bulunması cihetle; yüz yüzelik ilkesi de gözetilerek duruşma açılıp sanığa savunma hakkı, katılana ise iddialarını bildirme olanağı tanınıp soncuna göre karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan yazılı şekilde evrak üzerinden mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.