MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : -Katılan ...'e karşı ve Türk Telekoma karşı dolandırıcılık suçlarından hükümlülük; -Katılan ..... Bankasına ve ...Bankasına karşı nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük;-Katılan ... ve ...Bankasına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümlülük;-Resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük;-Katılan ..., ... ... Katılım Bankası ve ...'a karşı banka ve ya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,- Katılan İşbankasına karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan ve ... Şirketine yönelik dolandırıcılık suçlarından beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında ... İletişim Hizmetleri'nin sıfatının mahallinde "Katılan" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I) ...'na (... nolu kredi kartı) yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede: Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin sübuta, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik, katılan ... ve Türk ... yönelik basit dolandırıcılık, katılan ...'na yönelik bankaca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, katılanlar ..., Türkiye . Katılım Bankası, ., ... ve .. yönelik sahte kredi kartı oluşturmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanlar ... ve Türk ... yönelik dolandırıcılık suçunun sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 158/1...d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması ve Türkiye... Katılım Bankasına yönelik sahte kredi kartı oluşturmaktan ibaret eylemin TCK.nun 245. maddesinin 2 fıkrasında yazılı suçu oluşturup, aynı maddenin etkin pişmanlıkla ilgili 5. fıkrasının ancak 1. fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili uygulama yerinin bulunduğu hususu gözetilmeden, mahkemece yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın sahte nüfus cüzdanı ile başvuru yaparak sahte kredi kartları ürettirme eyleminde banka sayısınca, TCK.nun 245/2. maddesine uyan suçun zincirleme işlendiği gözetilerek TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), III) Katılan ...'na yönelik, bankaca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve ... numaralı maksimum kredi kartını üretme suçlarından kurulan hükümlere sanık müdafii ve katılan banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahke- menin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile başvuru yaparak sahte kredi kartı ürettirme eyleminde TCK.nun 245/2. maddesine uyan suçun zincirleme işlendiği gözetilerek TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK.nun 158/1...f maddesi gereğince cezaya hükmedilirken adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi, 3- Mahkemece hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 158/1...j, 43/1 maddeleri gereğince belirlenmiş olan 5.000 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 4.166 gün adli para cezasının belirlenmesi ve 4.166 gün adli para cezasının da TCK.nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den olmak üzere 83.320 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde noksan ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA), IV- Sanık hakkında katılanlar ..., . ..., .,... ve Türkiye ... Katılım Bankası'na yönelik sahte üretilen kartları kullanmak suretiyle yarar sağlama, katılan ... şirketine yönelik basit dolandırıcılık, şikayetçi ... .. Bankası'na yönelik bankaca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçları yönünden sanık müdafii ve katılan ... İletişim Hizmetleri vekili ile şikayetçi ... Bankası vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;1- 5237 sayılı TCK.nun 245/2 maddesinde düzenlenmiş olan “Sahte Kredi Kartını Oluşturmak” suçu ile 5237 sayılı TCK.nun 245/3 maddesinde düzenlenmiş olan “Sahte...ı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama” suçu birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.07.2009 gün ve 2009/1204 sayılı iddianamesi ile sanığın sahte kimlikle sahte kredi kartlarını aldığı belirtilmiş olup, iddianamede sahte kredi kartlarının kullanıldığı belirtilmemiş olduğu halde ve “Sahte Kredi Kartını Oluşturmak” suçunun “Sahte Kredi Kartını Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama” suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden, mahkemece iddianame dışına çıkılarak açılmayan “Sahte Kredi Kartını Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama” suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmiş olması, yasaya aykırı olduğundan sair yönleri incelenmeyen ..., .., ..., ., ... ve Türkiye ... Katılım Bankası'ndan sahte kimlikle alınan kredi kartlarını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,2)... Şirketine yönelik basit dolandırıcılık suçundan, mahkemece sahte kimlik kullanılarak alınan hattın hazır kart olması nedeniyle şirketin bir zararı bulunmadığı ve menfaat temin edilmediği kabul edilerek, sanığın beraatine karar verilmiş ise de, .. ... A.Ş'nin 14.12.2011 tarihli cevabi yazısında suça konu olan ... nolu hatta ait 693,97 TL ödenmemiş borç bulunduğu belirtilmesi karşısında sanığın atılı dolandırıcılık suçundan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve sanık adına tahsis olunan diğer hatlarla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Bankaca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçundan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi .. .. Bankasının duruşmadan haberdar edilip, delillerini sunma imkanı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... İletişim Hizmetleri vekili ve şikayetçi ... Bankası vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.