MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın ...Bölge Müdürlüğünün de 344/600 hisse ile paylı mülkiyet sahibi olduğu tamamı 7322 metrekare olan 530/3 nolu tarlanın daha önce ...Bölge Müdürlüğünce payı oranındaki kısmı olan 2891'lik kısmını iki kez kiralaması ve sanığın da kiracı olan ...’den sözleşmeyle dava konusu fidanlığı devraldığı ve bu şekilde fiili taksim yapıldığı anlaşılan yerde diğer paydaşlar ve katılanların yerlerine tecavüzünün saptanmaması karşısında; suç kastı bulun- mayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.