Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : Sanık ...hakkında hükümlülük ve müsadere;Sanık ... hakkında beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...hakkında 17.06.2013 tarihinde işlediği iddia olu- nan parada sahtecilik suçundan dolayı 28.06.2013 tarihli iddianame ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2013/314 esas sayılı davanın açıldığı ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, yine aynı tarihte işlediği parada sahtecilik suçundan dolayı 18.07.2013 tarihli iddianame ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2013/373 esas sayılı davanın açıldığı ve halen derdest olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı; inceleme konusu dosyanın suç tarihinin 17.06.2013, iddianame tarihinin ise 10.07.2013 olduğu; Sanık ... hakkında ise, 17.06.2013 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dolayı 18.07.2013 tarihli iddianame ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2013/373 esas sayılı davanın açıldığı ve halen derdest olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı; inceleme konusu dosyanın suç tarihinin 17.06.2013, iddianame tarihinin ise 10.07.2013 olduğu anlaşılmakla; Suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın/yargılamanın önlenmesi bakımından sanıklar hakkındaki dava dosyalarının sonucu araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek in- celenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirkenyazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2015 gününde oybirli- ğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar SAHTE ÇEK KULLANMAK SURETİYLE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK Mahkemesi : OLTU Ağır Ceza Günü : 12.03.2009 Sayısı : 62-17 Sanık P.. C..’in resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık su SÖZLEŞMEDEN DOĞAN DAVA • YETKİLİ MAHKEME İFA YERİ (...Davacı, davalının talebi üzerine davalıya 250.000 TL borç para verdiğini, aylık 11.250 dolar faizin düzenli ödenmesi, ana paranın ise 4 ay içinde ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalının ilk ay faizi ödemesine rağmen sonrasını ödemediğini belirterek fazlası saklı kalmak üzere 50.000 TLnin ta EMSAL ÜCRET ARAŞTIRMASI • SENDİKALAR MESLEK KURULUŞLARI 4857 sayılı İş Kanunu'ndan 32.maddenin ilk fıkrasında, genel anlamda ücret, bir kimseye bir iş karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olarak tanımlanmıştır.Ücret kural olarak dönemsel (periyodik) bir ödemedir.Kanun'un kabul ettiği sınırlar içinde tarafl Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?