MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre suça konu sahte paraların sanıkların içinde bulundukları park halindeki aracının hemen yanındaki taşın altına gizlenmiş şekilde ele geçirildiği, sanıkların üzerlerinde ve araçlarında ise sahte para elde edilemediği olayda, olay tutanağı düzenleyicilerinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanları tespit edilerek, ayrıca 08.08.2012 tarihli tutanakta belirtilmemesine karşın tutanak düzenleyi cilerinden...'nin 30.04.2013 tarihli beyanında “arkada oturanlardan bir kişi taşın altına bir tomar para bıraktı” şeklinde beyanı karşısında tutanakla beyanı arasındaki çelişki de giderilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “imha edilmek üzere” ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.