MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, - Sanık .. hakkında beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık ...’nin hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların , yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için aynı mağdura karşı aynı karar altında değişik zamanlarda birden fazla suçun işlenmesi gerektiği göze tilerek sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulu nulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlen- diğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı gözetilerek uygulama yapılması gerek- tiğinden, somut olayda yakın olan mera parsellerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.