MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilik ve hırsızlıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik tem yiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suça konu emanete alınmış sahte paranın TCK.nun 54. maddesi uyarın ca müsaderesine karar verilmeden 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde emanete kayıtlı sahte paranın merkez bankasına gönderilmesine karar verilen fıkraya ''emanete kayıtlı sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybir liğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Oluşa, sanığın aşamalardan değişmeyen inkara yönelik savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdur ...'ya ait aracın plakasını çaldığına veya hırsızlık suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeterli kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahku miyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.