MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Oluşa, olay ve arama tutanaklarına, sanıkların inkara yönelik aksi kanıt- lanamayan savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçtan cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil elde edilemediği gözetilme- den, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.