MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılıkHÜKÜM : - Sanık ...'ın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, - Sanık ...'in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kul- lanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz ince- lemsinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık ...'ın sabıaksına esas ve tekerrüre esas alınan ilamın Bile- cik Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kararın gerekçe kısmına... Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümler- den 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yer- lerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan ilama ilişkin kararın gerekçe kısmındaki "Bilecik Asliye" ibaresinin çıkarılarak yerine ... Sulh" ibaresinin yazılması suretiyle hü- kümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığın önceden düzenek kurarak mağdurun ATM'de takılı olan banka kartını almaktan ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden dolandırı- cılık suçundan hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre ise; a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Sanığın sabıkasına esas ve tekerrüre esas alınan ilamın ...Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kararın gerekçe kısmına... Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMA- SINA), 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.