MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve 13/4 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Suça konu oniki adet mermi üzerinde usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılıp patlatılarak, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı tespit edilmeden gözle yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Raporu hükme esas alınan ve ... Bilirkişi listesinde adı bulunduğuna ilişkin dosyada bilgi olmayan bilirkişiye usulüne uygun yemin yaptırılmamak ve açık kimliği yazılmamak suretiyle CMK.nun 54. ve 62. maddelerine aykırı davranılması, 3- 6136 sayılı Yasaya aykırı fişek ve bıçak elde edilen sanığın, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, hakkında aynı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca da ceza tayini, 4- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, 5- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının kesinleşme tarihleri itibariyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 6- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.