MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, hakaret ve kasten yaralamaHÜKÜM : - Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük; kasten yaralama suçundan beraat,- Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz dilekçesinin kapsamına göre; katılan sanık ... müdafıinin temyiz talebinin, katılan sanık .. hakkında Kasten Yaralama suçundan beraat hükmü ile sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;I- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ... ve katılan... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kuru- lan hükmün incelenmesinde;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... müdafiinin beraat kararının yerinde olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),III- Katılan sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehli- keye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan sanık ...'ın, olay öncesinde tartıştığı katılan sanık...’ı korkutmak amacıyla, tüfekle ateş etmesi eyleminin, silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,2- Kabule göre; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,3- Adli sicil kaydına göre sabıkasının olmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığından bahisle, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olma- dığına karar verilmesi,4- Yapılan aramada, katılan sanık ...'ın evinden ele geçen 1 adet ruhsatı bulunmayan numarasız, üzerinde osmanlı köyü ibaresi bulunan av tüfeğinin, suçta kullanılmadığının anlaşılması karşısında, 2521 sayılı yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan sanık... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), CMUK nun 326/son maddesi uyarınca katılan sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.