Tebliğname No : 11 - 2011/322800MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/03/2011NUMARASI : 2010/231 (E) ve 2011/216 (K)Suç : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iftiraGereği görüşülüp düşünüldü:1- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümde; sanıkların ATM'den para çekme amacıyla gelen şikayetçiye ait banka kartını kurdukları özel düzenek sayesinde ele geçirmeye çalı- şırken şikayetçinin ilgili bankayı ve bankanın da polisi araması sonucu amaçlarına ulaşa- madan yakalandıkları, sanıkların eyleminin sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluştu- racağı, kartın sanıklar tarafından ele geçirilmemesi nedeniyle kullanılma ve kullanıl- masına teşebbüsün olanaklı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümde; sanıklar hakkında kurulan hükümde suçun işleniş biçimi, kasıtların yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı da nazara alınarak takdiren ve teşdiden ceza verildiği belirtildiği halde hapis cezasının alt sınırdan adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,3- Sanık O.. B.. hakkında iftira suçundan kurulan hüümde; sanığın soruşturma aşamasındayken iftiradan döndüğü gözetilerek hakkında TCK.nun 269. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,4- Sanık O.. B.. hakkında iftira suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden hak yoksunluğunun kararda gösterilmemesi,5- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar SANIĞIN DENETİM SÜRESİ İÇİNDE YENİ BİR SUÇ İŞLEMESİ - ZAMANAŞIMI Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 İŞ KAZASI NEDENİYLE SGK TARAFINDAN AÇILAN RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlardan, ilk rücu davasından kalan kusur farkı ile kanun ve katsayı artışları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 Sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hüküm VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ Davacı, avukat olduğunu, davalıyı bir icra dosyasında alacaklı vekili olarak ve buna bağlı tasarrufun iptali davasında davacı vekili olarak temsil ettiğini ancak müvekkili olan davalının karşı taraf ile anlaşarak sulh olduğunu, 25/08/2010 tarihli azilname ile kendisini haksız olarak vekaletten azlet Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?