MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM : Hükümlülük ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, uygulanan yasa mad- desinin TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası yerine, 86/1. olarak yazılması, 2- Sanık, kasten yaralama suçunu silahtan sayılan bıçakla işlediği halde hakkında TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması, 3- Sanığın savunması gözetilerek hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 4- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 günden az olmamak üzere gün adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak tayini ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasında hesap hatası sonucu 375 TL yerine, 357 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 5- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. mad- desi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği cihetle, hükmün 7. bendinde TCK.nun 53. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği halde, hükmün 3. fıkrasında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, 6- Sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.