MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1- Ticaret Sicil Memurluğundan, suça konu kredi kartının kullanıldığı ... isimli iş yerinin suç tarihinde yetkilisinin sorularak, diğer sanık ...'ın suç tarihinden sonra 01.12.2010 tarihinde birliğine katıldığına ilişkin terhis belgesi, ...'ın muhasebecisinin yanında çalışan tanık ... ...'ın işlemlerini bu şahsın abisi olan ...'ın takip ettiğine ve işyeri kapatıldıktan sonra tüm belgeleri ...'a teslim ettiğine yönelik beyanı ile S/2 buna ilişkin ibraz ettiği 30.08.2010 tarihli tutanak, bu beyanı doğrulayan, söz konusu işyerini abisi .. ...ile birlikte işlettiklerine ilişkin diğer sanık ...'ın 19.01.2012 tarihli beyanı, suça konu kredi kartının 17.09.2009 günü ...'ın iş yerinde de kullanıldığına ilişkin harcama detayları, ibraz edilen fatura- lardaki imzaların sanık ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespit edile- mediğine, yazıların ise eli ürünü olmadığına ilişkin bilirkişi raporu ve sanığın aşama- lardaki inkara yönelik savunmaları bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.