MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: ...Laboratuarı Müdürlüğünün 13.08.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, ...Başsavcılığının 13.03.2008 tarihli yazısında adli ema- netin 2008/3 sırasında kayıtlı olduğu belirtilerek gönderilen ve hakkında 03.04.2008 tarih ve... uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenen 2 adet kovanın suça konu tabanca ile atıldığının belirtilmesi ve 2 adet kovanın tekrar laboratuvarlarına gönderilmesi halinde yapılacak manuel mukayese sonrası kesin bir beyanda bulunulacağının, yine aynı yazı ile gönderilen adli emanetin 2007/113 sırasına kayıtlı 1 adet deform mermi çekirdeği ile emanetin 2008/17 sırasına kayıtlı 2 adet deform mermi çekirdeğinin inceleme konusu tabanca ile aynı çapta olduğunun ve 3 adet deform mermi çekirdeğinin laboratuvarlarına gönderilmesi halinde mukayesenin yapılacağının belirtmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykı rılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesin- tinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda dava açılıp açılmadığı saptanarak, dava açıldı ise mümkün olduğunda 2 adet kovan ile 3 adet deform mermi çekirdeğinin ... Laboratuarı Müdürlüğüne gönderilerek, suça konu tabancadan atılıp atılmadığı kesin biçimde saptanıp, gerektiğinde davaların birleş- tirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.