MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim suçuHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın savunmasında, katılanın kredi kartından internet üzerinden verdiği siparişi daha sonra iptal ettirdiğini ve sipariş ettiği malzemeyi almadığını beyan etmesi karşısında, sanığın siparişi iptal ettirip ettirmediği, siparişe konu malzemeleri teslim alıp almadığı araştırılıp sonucuna göre suça teşebbüs hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın, 27.01.2012 tarihli karar cel sesindeki, “şikayetçinin zararını karşılamak istedim ancak kendisine ulaşamadım” şek- lindeki beyanı ve hükümden sonra verdiği dilekçede zararının ödendiğine ilişkin anlatımı karşısında, ödeme yeri belirlenip, sanığa uygun süre verilerek, zararı giderme olanağı sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.