MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM :- Sanıklar ... ve ... haklarında beraat - Sanıklar ... haklarında hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmemesi karşısında, sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik C.Savcısının temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının, suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafilerinin, suçun oluşmadığına, eksik incelemeye, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık mü- dafiinin, suçun oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı TCK.nun 52. maddesi uyarınca 12.500 TL adli para cezasına çevrildiği halde, netice cezanın belirtildiği bölümde adli para cezasının 12.500 TL yerine, 15.000 TL olarak yanlış gösterilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında netice cezanın belirtildiği bölümde “15.000 TL” çıkartılarak, yerine “12.500 TL” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince; Oluşa, sanığın aşamalardan değişmeyen inkara yönelik savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.