MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlıkHÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kö- tüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle,...Bankası kredi kartı yö- nünden ise kart sahibi katılan ... olup diğer katılan ...'ın katılma hakkı olmayıp anılan suç yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Katılanların, kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, CMK.nun 230. maddesi uyarınca suç oluştur- duğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyul- madan sanık hakkında 17.12.2010 tarihli iddianamede hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılmasından bahsedildiği, 06.05.2011 günlü iddianame ile kredi kartının kötüye kullanılması suçundan dava açılmasına rağmen, sanığın hırsızlık suçlarından beraatine karar verilerek hükümlerin karıştırılması,Yasaya aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Ya- sanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.