MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Bir bankanın ATM cihazına düzenek yerleştirdiği ve şikayetçiye ait banka kartını kopyalayarak para çektiği, benzer bir çok eylem daha gerçekleştirdiğinden bahisle açılan davada, sanık suçlamayı kabul etmemiş, yakalandığında üzerinde ele geçen kartlar içinde olabilir şeklindeki savunması, şikayetçinin ise kartının kopyalanarak para çekil- mesinden telefonuna gelen mesajla haberdar olduğu ve şikayetçi olduğunu belirtmesi, katılan banka tarafından kartları kopyalanan ve kullanılan müşterilerinin listesinin gönderildiği, şikayetçinin de bu listede yer aldığının, ancak suça konu kartla nereden para çekildiğine ilişkin bir bilgiye rastlanmadığının ve aynı banka ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/413 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle, dosya arasında bulunan ve banka tarafından gönderilen listede, ATM'lere yerleştirilen düzenekler vasıtasıyla bir çok mudiye ait olduğu bildirilen banka kartlarının kopyalandığı ve kopyalanan kartlar ile ATM'lerden nakit çekimler yapılmakla sanık hakkında ...a ait kopyalanıp kullanılan diğer sahte üretilmiş kartlarla ilgili kamu davaları açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış olduğu tespit edilen... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/413 esas sayılı dosyasının da getirtilip incelenmesi, ilgilerinin bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.