MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında hükümlülük ve sanık ... hakkında ise hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın olay saatinde olay yerinde olmadığı, kumar oynanması için yer ve imkan sağladığına ilişkin savunmasının aksini gösterir dosya içerisinde delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak; Sanık hakkında temel cezanın tayininde TCK.nun 61/1 madde ve fıkrasında yazılı ölçütler gözetilerek ve aynı yasanın 3/1.madde ve fıkrası uyarınca ceza hukukunun temel ilkelerinden olan orantılılık ilkesine uyularak suçu işleyen kişinin fiilinden pişmanlık duyması ve yeniden topluma kazandırılması, cezanın caydırıcılık etkisinin doğru biçimde gösterilebilmesi için fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde öznel ve nesnel ölçütlerle adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınmak suretiyle, suçla korunan hukuki yarar da gözönüne bulundurularak yasal ve dosya içeriği ile örtüşen gerekçelerle bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden gerekçesi de gösterilmemek suretiyle hapis cezasının alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.