MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmaHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Başka suçtan cezaevinde bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hüküm oturumunda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kı- sıtlanması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgili olarak; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para ce- zasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, hükümlünün aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini, 2- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu ile ilgili olarak, dosya içeriğinde mevcut ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/351 esas, 2011/44 karar nolu 23.02.2011 tarihli kararından, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle yargılama yapıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış olup, ilgili dosyanın getirtilip incelenerek sonucuna göre CMK.nun 223/7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin göze- tilmemesi, 3- Suç tarihinden sonra 09.03.2010 tarihinde kesinleşen ve bu nedenle tekerrüre esas olmayan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 gün ve 2005/278-386 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.