MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Temel uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi yerine 13/3. maddesi olarak gösterilmesi, 2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini, 3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrilmesine karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.