MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunu'na aykırılık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekilinin, bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olma dığına, eksik incelemeye, teşdiden ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1 Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerde temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme sine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 80 günün 5 güne indirilmesi, TCK.nun 43. maddesi uyarınca hükmolunan 100 günün 6 güne çıkarıl ması, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 83 günün 5 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1660 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZEL TİLEREK ONANMASINA), II Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1 Sanığın başka kişilerin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte kimliklerle bankalara başvurarak sahte kredi kartı düzenlenmesinin sağlaması eyleminin bütün halinde her banka için ayrı ayrı TCK.nun 245/2, 43. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, 2 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve rilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz iti razları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunması suretiyle (BOZULMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.