MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, hakkında Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/142 esas, 2001/855 karar sayılı ilamıyla akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine hükmolunduğunun anlaşılması ve sanığın savunmasında suç tarihinde psikolojik tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında; Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/142 esas, 2001/855 karar sayılı dosyası içerisindeki hükme esas alınan rapor, varsa tedavi evrakları da dosya içerisine alınarak suç tarihi itibariyle TCK.nun 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususunun CMK.nun 74. maddesine göre yapılacak tetkik sonucu tespit edilip, sonucuna göre 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii de atanmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.