MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildikten sonra Asliye Ceza Mahkemesinde sanığın vekaletnameli müdafine duruşma günü bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 12 ay 15 gün hapis ve 468,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 12 ay 15 gün hapis ve 468,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, 3- Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK.nun 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi, 4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince TCK.nun 58. maddesi yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.