MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamında bulunan 07.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda suça konu bıçağın susta tertibatının çalışmadığı, arızalı olduğu, buna rağmen namlunun özel mekanizma ile sapa sabit hale gelerek kilitlendiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu bıçağa ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu'nda veya Polis Kriminal Laboratuvarı'nda inceleme yaptırılarak, namlusunun sapı içerisinden otomatik açılmasını sağlayan susta mandalı ile namlusunun sapı ile birleştiği yerde açılan namluyu sapa sabit hale getiren kilitleme tertibatının sağlam ve çalışır durumda olup olmadığı hususlarının kesin biçimde saptanıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.