MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın katılanlar ... ... A.Ş., ... A.Ş. ve Y... A.Ş. ile mağdurlar ... A.Ş., ve ... A.Ş.'ye yönelik eylemlerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 1- Suça konu sözleşmeler ile kart teslim tutanaklarında yer alan yazı ve imzaların sanığın eli mahsulü olup olmadığı ayrıca .... ... A.Ş’ye yönelik olarak, suça konu kredi kartına ilişkin başvuru sırasında, kimlik fotokopisi alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmış ise onaylı bir sureti denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Katılanlar ... ... A.Ş., ile mağdurlar ... A.Ş., ve ... A.Ş.'ye yönelik eylemlerine ilişkin olarak başkasına ait kimlik bilgileri ile kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi suretiyle bankadan sahte kredi kartı çıkartmak eyleminin banka sayısınca TCK.nun 245/2, 43. maddelerine, suça konu sahte üretilmiş kartla değişik zamanlarda harcama ve nakit çekimi yapmaktan ibaret eylemin ise yine banka sayısınca TCK.nun 245/3. ve 43. maddelerindeki suçları oluşturacağı gözetilmeden eylemlerin kül halinde TCK.nun 245/3. ve 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanığın katılan ... A.Ş.'ye yönelik eylemine ilişkin olarak, suça konu kredi kartına ilişkin harcama detaylarında sadece nakit avans taksitlerine ilişkin kayıtlar bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle bankasından sorulmak suretiyle sanığın söz konusu kartla ne zaman nakit avans çektiği bu kartla başka bir harcaması olup olmadığı araştırılarak, değişik zamanlarda harcama yaptığının tespiti halinde başkasına ait kimlik bilgileri ile kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi suretiyle bankadan sahte kredi kartı çıkartmak eyleminin TCK.nun 245/2, 43. maddelerine, suça konu sahte üretilmiş kartla değişik zamanlarda harcama ve nakit çekimi yapmaktan ibaret eylemin ise TCK.nun 245/3. ve 43. maddelerindeki suçları oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile eylemlerin kül halinde TCK.nun 245/3. ve 43 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, c) Katılan ... ve ... A.Ş.'ye yönelik eylemine ilişkin olarak, sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile ilgili bankaya değişik tarihlerde kredi kartı başvurusunda bulunduğu ve sözleşme imzaladığı olayda, bankanın yaptığı araştırma sonucunda, kredi kartı taleplerinin reddedildiğinin ve kartların üretilmediğinin anlaşılması karşısında eyleminin zincirleme şekilde işlenen 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 245/3, 35 maddeleri uyarınca uygulama yapılması, II- Sanığın mağdur ... A.Ş.'ye yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile ilgili bankaya kredi kartı başvurusunda bulunduğu ve sözleşme imzaladığı olayda, bankanın yaptığı araştırma sonucunda, kredi kartı talebinin reddedildiği ve kartın üretilmediğinin anlaşılması karşısında eyleminin 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 245/3, 35 maddeleri uyarınca uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve katılanlar ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. ile mağdurlar ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye yönelik eylemlerine ilişkin olarak aynı yasanın 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.