MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis ve adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının bir bütün olarak temyiz incelemesine tabi olduğu, bu nedenle doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin yapılan kesinleştirme işleminin hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu tabancanın namlusunun fişek yatağı kısmından itibaren bir bölümünün kırık olduğu ve kırık parçasının mevcut olmadığı, bu sebeple de çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, ancak bahse konu tabancaya uygun bir namlu temin edilerek basit bir şekilde el yardımı ile monte edilmesi suretiyle çap ve tipine uygun fişekleri patlatır duruma getirilmesi halinde ilgili yasaya göre yasak vasfını kazanacağının belirtilmesi karşısında, söz konusu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin, silahtaki arızanın bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesini mi, yoksa ustalık istemeyen basit bir müdahale mi gerektirdiği hususlarının bir kez de Adli Tıp Kurumu'ndan sorulup saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.