MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olduğu bu niteliği itibarıyla iddianamenin düzenlendiği tarih itibarıyla hukuki kesintinin oluştuğu ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanığın talimatla alınan savunmasında suçtan doğan zararı karşılayacağını beyan etmesi karşısında; ilgili idareden zarar miktarı sorularak bildirilen miktarın sanığa iletilerek kendisine ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.