Gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davanışları irdelenip sonucuna göre CMK.nun 231/5 madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verildikten sonra hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunun tartışılması gerekirken, önce hapis cezasının adli para cezasına çevrildikten sonra CMK.nun 231/7 maddesinde yazılı yasal engel gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), 29.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.