MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE), karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Sanık... 'in işyeri aramasında elegeçen, sanık ...'ın imzasını taşıyan 3500 lira bedelli senet, tarafların aralarındaki sahte dolar alışverişine dair delil olup karşılığının ödenmiş olduğu da taraflarca kabul edilmekle, senedin delil mahiyetinde dosyada saklanmasına, tahsil edilen senet bedelinin TCK.nun 58/2. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine "Sanık ...'in işyeri aramasında elegeçen, sanık ...'ın imzasını taşıyan 3500 lira bedelli senedin dosyada delil olarak saklanmasına, TCK.nun 55/2. maddesi uyarınca ... tarafından tahsil edilen 3500 liranın müsaderesine" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanıklar... ile ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Oluşa, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarına, yapılan aramalarda sanıklardan sahte paranın ele geçmemesine, sahte paranın tedavülü sırasında bulunduklarına ve tüm dosya kapsamına göre suça iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilmediği anlaşıldığından, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.