Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 9707 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 19454 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/06/2013NUMARASI : 2012/698-2013/571Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARAlacaklı tarafından İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 08.12.2009 gün ve 2004/178 esas, 2009/155 karar sayılı ilamı ve birleşen İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2006/610 esas, 2007/142 karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlanmış; takip borçlularından Ö.. A.. İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, ilamda asıl davada davacı, birleşen davada davalı konumunda bulunan E.. A..'ın vekili olarak yer almış olduğu halde E.. A..'ın vefatı ile takip dosyasında E.. A.. varisi sıfatıyla hakkında takip yapıldığını ve borçlu olarak kendisine icra emri tebliğ edildiğini ancak E.. A..'ın mirasçısı olmadığını belirterek takibin iptalini talep etmiştir.Mahkemece UYAP ortamından alınan nüfus kayıtlarına göre davacı ile muris E.. A..'ın anne ve baba isimlerinin aynı olduğu, davacının mirasçı olmadığına dair veraset ilamı ibraz etmediği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş; karar davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.İcra dosyasında yer alan mirasçılık belgesinde ilam borçlusu Emine'nin mirasçısının kızı Ö. Ö. olduğu, şikayetçi Ömer'in ise mirasçı olmadığı görülmektedir. Bu nedenle şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.