MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı vekili, İcra Müdürü'nün res’en dosyayı bilirkişiye göndererek dosya kapak hesabı yaptırdığını, bilirkişi raporunun yanlış ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek dosyanın bilirkişiye tevdi işleminin ve bilirkişi raporunun iptalini istemiştir. Mahkemece, borçlu tarafın dosya kapak hesabının bilirkişi marifetiyle yapılmasını talep ettiği, bu talep doğrultusunda bilirkişi raporu alındığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,HMK'nun 297/2. maddesi, " hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir " hükmünü içermektedir.Alacaklı vekilinin İcra Mahkemesi’ne başvuru nedenleri arasında, borçlu talebiyle İcra Müdürlüğü’nce yaptırılan bilirkişi incelemesinin dosya borcuna uygun olmadığı iddiası da yer almakta olup, Mahkemece söz konusu şikayet hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Anılan şikayet sebebinin de, gerekirse bilirkişi incelemesi ile denetlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.