Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 545 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13717 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/04/2013NUMARASI : 2013/97-2013/362Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARAlacaklı tarafından borçlu hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış, düzenlenen örnek 8 numaralı ödeme emri borçluya 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş, borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda satın aldığı araç bedelinin kısmen nakten, kısmen banka kredisiyle ödendiğini, dava dışı bankaya kredi ödemelerinin düzenli yapıldığını, davalı şirketle arasında imzalanmış herhangi bir rehin sözleşmesi bulunmadığını, buna rağmen aleyhinde rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emri tebliği ile takibin haberi olmadan kesinleştirildiğini, rehin belgesi bulunmadığından takibin iptali ile araç üzerine konulan haczin ve yakalamanın kaldırılmasını talep etmiş, alacaklı vekili ilamsız takibe itiraz edilmediğini bildirmiş, İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında düzenlenmiş rehin sözleşmesi bulunmadığından bahisle şikayetin kabulüne, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10352 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İİK'nun 62.maddesine göre; ilamsız takipte her türlü itiraz icra dairesine yapılır. İcra Mahkemesi'nce borçlunun tebligatın usulsüzlüğüyle ilgili şikayeti incelenerek karara bağlanmalı ve bulunla yetinilmelidir. Borca ve rehne itirazı içeren taleplerin esasının incelenerek karara bağlanması doğru değildir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.