MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR...-Alacaklı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/.... maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek .... maddesinin .... fıkrası uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyiz konusu değerin ....240,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin REDDİNE, ...-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının REDDİNE, Borçlu vekili, ... .... Hukuk Dairesi tarafından takibe dayanak ilamın hüküm fıkrasının ....bendinin ... nolu paragrafındaki yoksulluk nafakasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verildiğinden, yoksulluk nafakasının bu ilamın kesinleştiği 05.08.2011 tarihinden itibaren aylık 200 TL olarak belirlenmesi gerekirken ....05.2012 tarihli haciz müzekkeresinde aylık 300 TL üzerinden istekte bulunulduğunu açıklayarak, hatalı işleyecek nafaka miktarının iptali ile haciz müzekkeresinin talepleri ve ... kararı doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, borçlu vekilinin anılan şikayeti sadece nafaka işleminin iptali şeklinde değerlendirilerek, gerekçede gösterilmeksizin reddedilmiştir.Takibe dayanak yapılan Nazilli Aile Mahkemesi’nin ....03.2011 tarih 2011/...-260 Esas-Karar sayılı ilamının incelenmesinden; nafaka artırım davasının kısmen kabulü ile ........2007 tarihinden itibaren 200 TL tedbir nafakasının aylık 300 TL’ye yükseltilerek, boşanmaya ilişkin hükmün kesinleştiği tarihten itibaren aylık 300 TL yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine ... .... Hukuk Dairesi’nin ....07.2011 tarihli ilamı ile bozma ilamından önce verilen ilk hükümde “davalı-davacı kadın lehine hükmedilen 200 TL yoksulluk nafakasının onanması nedeniyle yoksulluk nafakası miktarı yönünden davacı-davalı koca lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu” gerekçesiyle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ....bendinin .... paragrafındaki yoksulluk nafakasına ilişkin bölümünün çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, uyap üzerinden incelenen 07.04.2009 tarih 2006/760 Esas 2009/218 Karar sayılı ilk ilamda alacaklının almakta olduğu 200 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesiyle yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilerek, ilamın boşanma yönünden 02.07.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ........2007 tarihinden 02.07.2009 tarihine kadar alacaklı lehine aylık 300 TL tedbir nafakası, 02.07.2009 tarihinden sonra ise aylık 200 TL yoksulluk nafakası olarak işleyeceğinden ....05.2012 tarihli haciz müzekkeresinde işleyecek aylık yoksulluk nafakasının 300 TL üzerinden talep edilmesi doğru değildir.O halde Mahkemece, borçlu vekilinin haciz müzekkeresinde işleyecek hatalı aylık nafakanın iptali ile aylık 200 TL olarak düzeltilmesine yönelik şikayetinin kabulü gerekirken, eksik inceleme ile anılan şikayetin sadece nafakanın iptali istemi olarak kabul edilip, reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/.... maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ....03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.