Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3548 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 15109 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Hadim İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/03/2013NUMARASI : 2011/26-2013/15Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:K A R A RSair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Borçlu Belediye aleyhine ilamlı takibe geçilmiş olup, borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, diğer şikayetlerinin yanında, müvekkili Belediyenin Ziraat Bankası Taşkent Şubesi'ndeki banka hesaplarına haciz konulduğunu belirterek 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesi gereğince Hadim 1. İcra Müdürlüğü'nün 28.03.2011 tarihli kararı üzerine hesaplara uygulanan hacizlerin kaldırılması talebinde bulunmuştur.Mahkemece, adı geçen banka ile yazışmalar yapılmış, hesap ekstreleri getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış, adı geçen bankanın 04.01.2013 tarihli yazısına göre bu takibe ilişkin icra dosyasından nolu hesap dışındaki hesaplara haciz konulmadığı, bu hesaba da dava tarihinden sonra 12.01.2012 tarihinde haciz konulduğu, bu nedenlerle konusu olmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmiş; karar şikayetçi Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.İcra dosyasında yer alan 12.10.2011 tarihli haciz müzekkeresi ve aynı tarihli banka yazı cevabında hesaplar üzerine şikayet tarihinden önce haciz uygulandığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece haczedilmezlik şikayetine yönelik olarak işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yargılama sırasında banka tarafından ayrıca yazılmış olan “blokeli hesap” cevabına göre değerlendirme yapılarak karar verilmesi doğru değildir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.