MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/04/2013NUMARASI : 2012/250-2013/192Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARBorçlu vekili, İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda, KDZ/Ereğli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2920 Esas sayılı dosyasında icra emri tebliğinin usulsüzlüğü ile icra takibinden 02.08.2012 tarihinde haberdar olduklarının kabulüne, takipten önceki itfa nedeni ile icra emrinde istenen 21.000,00 TL birikmiş nafaka alacağının iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, ödeme iddiasına ilişkin başvurunun ise süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne verdiği 06.08.2012 tarihli dilekçesinde; borçlunun, icra emrinin tebliğ edildiği adrese, yerleşim yeri kaydını 31.07.2012 tarihinde aldırdığını, dolayısı ile tebligat tarihinde tebliğ adresinde ikamet etmediğini söylemek suretiyle tebliğ işleminin usuls??zlüğünü belirtmiş, icra emri tebliğ tarihinin 02.08.2012 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. İcra Mahkemesince borçlunun tebliğ tarihindeki yerleşim yeri adresi mernis kayıtlarına göre belirlenebileceğinden bu husus araştırılarak, öncelikle tebligatın usulsüzlüğü hususu, bunun sonucuna göre de işin esasının incelenmesi hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.  Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Ceza Mahkemesi kararlarının hukuk mahkemesinde bağlayıcılığı Taraflar arasındaki "maddi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 17.12.2009 gün ve 2008/252 E. 2009/308 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Daires NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ • ÖZEL VEKALETNAME KOŞULU 1- Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 20.05.1970 olan doğum tarihinin 10.09.1969 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihi 10.09.1969 olarak düzeltilmiştir. Uşak Devlet Hastanesi'nden alınan 22.07.2003 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihi Kat mülkiyetinde ve site mülkiyetinde yöneticinin temsil yetkisine giren işlerden dolayı icra takibi - Taraf sıfatı Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda borca itiraz ettiği, Mahkemece 21.09.2011 tarihinde verilen kararla, bono metninde “....bedeli ma Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?