MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARHUMK.nun 62. Avukatlık Kanunu'nun 41, Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur. Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takibe ilişkin icra emri borçluyu ilama konu davada temsil eden vekili Avukat ...'ya 01.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup adı geçen vekil tarafından 08.08.2012 tarihinde İcra Mahkemesi'ne başvurulmuştur. İİK.nun 33. maddesine göre 7 günlük yasal süresi içinde İcra Mahkemesi'ne başvuru yapıldığı görülmektedir. Bu durumda işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken borçlu Asile 31.07.2012'de icra emri tebligatı yapıldığı, davanın ise 7 günlük süreden sonra 08.08.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle istemin süreden reddi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK.nun 428.maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.