Mustafa Gündoğdu ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Karaman 1.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 26.02.2008 gün ve 315/51 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, miras yolu ile intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 116 ada 72 parselin davalı Hazine üzerindeki tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 10333 m2 yüzölçüme sahip davalı parsel senetsizden, kimsenin zilyetliğinde olmadığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan bahisle 14.09.1993 tarihinde Hazine adına tespitle, 30.11.1993 ila 29.12.1993 tarihleri arasında ilan edilmekle itirazsız kesinleşmiş, 30.12.1993 tarihinde Hazine adına sicil oluşmuştur. Mahkemece, dava konusu parsele ait kadastro tutanağının askı ilan süresinin son günü olan 29.12.1993 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 30.12.2003 tarihinde açıldığı belirtilerek, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmiştir. Kadastro İlanları Hakkında Yönetmeliğin 9.maddesi ““....Kadastro Kanunundaki usul, kazandırıcı zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin HUMK.nun 160-162.maddeleri hükümleri gereğince hesaplanacağını...”” hükme bağlamıştır. HUMK.nun 161.maddesine göre sürenin gün olarak belirlenmiş olması halinde tefhim veya tebliğ edildiği gün hesaba katılmaz ve son günü tatil saatinde biter. Dava konusu parsele ait kadastro tutanağı 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11/ 1.fıkrası uyarınca 30.11.1993 tarihinde askıya çıkarılmış olup, 30 günlük askı ilan süresi 30.12.1993 günü mesai saatinde bitmiş bulunmaktadır. Buna göre davalı parsele ait kadastro tutanağı 30.12.1993 tarihli iş gününün bitimiyle kesinleşmiştir. Bu dava ise 30.12.2003 tarihinde açılmıştır. Belirtildiği üzere; tutanağın kesinleştiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar henüz 10 yıllık süre geçmemiştir. Mahkemece, iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplanıp, uyuşmazlığın niteliğine göre gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre hüküm oluşturulması gerekirken sürenin hesaplanmasında hataya düşülerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 14,00 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 08.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.