MAHKEMESİ : Mersin 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/08/2013NUMARASI : 2013/372-2013/398Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 17.04.2014 tarih, 2013/18796 Esas, 2014/7468 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A RSair karar düzeltme isteminin reddine;Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda, "... satışına ilişkin tasarrufun iptaline, davacı S.. E..'ın Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4773 sayılı dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere 147.763 TL tazminat ile sorumlu tutulmasına", harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin alacaklılardan tahsili ile davacıya verilmesine hükmedilmiştir.Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda ilamın, tespit hükmü niteliğinde olduğu ve kesinleşmeden takibe konulamayacağı iddiası ile takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece, eda hükmü içermeyen ilamın takibe konulamayacağı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.Takip konusu ilamın eda hükmü içermediği, bu durumda tazminata ilişkin kısmın takip konusu yapılamayacağı ancak ilamın fer'isi niteliğindeki harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin eda hükmü niteliğinde olduğu düşünülerek fer'iler yönünden takip yapılabileceğinin kabulü ile istemin kısmen kabulüne tazminat yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, tümden kabulü yanlış olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 2013/18796 Esas, 2014/7468 K. sayılı ve 17.04.2014 tarihli onama kararının kaldırılmasına, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğyile karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar KAMBİYO SENEDİ NEDENİYLE BORÇLU OLMADIĞININ TESBİTİ- MENFİ TESPİT DAVASI- İSBAT KÜLFETİ -SENEDİN TALİLİ -BORÇ İKRARI "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 01.02.2012 gün ve E:2010/1442, K:2012/92 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hu Taşkın haciz - yatırılan paranın tüm borcu karşılayıp karşılamadığı bilirkişi raporuyla tespit edilmeli Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.. Ö.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunu Islahla davaya yeni talepler eklenemeyeceği- dava dilekçesinde olmayan tahliye istemi MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/02/2015NUMARASI : 2012/1003-2015/191Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve menfi tespit davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı-birleşen davanın davalısı tarafından Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?