MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/12/2013NUMARASI : 2013/693-2013/685Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARBorçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, müveklilinin A... Emeklilik Sigortası Kurumu'ndan 01.12.1988 tarihi itibariyle malulen emekli olduğunu, maluliyet maaşının A.. Bankası aracılığı ile Ziraat Bankası U... Şubesi hesabına yatmakta olduğunu, emekli maaşının yattığı hesabın haczine dair memur işleminin iptali ile maaş ve hesap üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş; Mahkemece, borçlunun yabancı ülkeden aldığı emekli maaşının haczedilemeyeceğine ilişkin özel bir kanun hükmü bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiş; karar, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.Yargıtay HGK'nun 2009/12-166 Esas sayılı 10.06.2009 tarihli kararı uyarınca, yurt dışından bağlanan emekli maaşları, İİK'nun 83. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir. "Kısmen haczi caiz olan şeyler" başlığını taşıyan söz konusu maddede "...tekaüt maaşları... Borçlu ve ailesinin geçinmeleri için İcra Müdürü'nce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörttte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" düzenlemesine yer verilmiştir.İİK'nun 83. maddesi hükmünde borçlunun ve ailesinin geçimi için İcra Müdürlüğü'nce zorunlu olarak takdir edilen miktar tenzil olunduktan sonra kalan bölümünün haczedilebiliceği ve bu miktarın maaşın 1/4'ünden az olamayacağı belirtilmiştir.Somut olayda borçlunun yurt dışından aldığı emekli maaşının yatırıldığı banka hesabı üzerine haciz konulduğu iddia edilmektedir. Bu durumda Mahkemece, haciz konulan banka hesabının maaş hesabı olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre; maaş hesabı ise yukarıdaki ilkelere göre, maaş hesabı değil ise hesabın tümüyle haczedilebileceği gözönünde bulundurularak incelemenin bu kurallar çerçevesinde yapılması gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. Maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.