MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/11/2013NUMARASI : 2013/489-2013/849Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu alayhine başlatılan ilamlı takipte; borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; dayanak ilamın kamulaştırma bedeli tespit ve tescil ilamı olması nedeniyle kamulaştırma bedeli bankaya depo edildiğinden icra takibine konulamayacağını, ilam mahkemesinden ödemeye ilişkin alınacak bir müzekkere ile bedelin kendilerine ödenmesinin sağlanabileceğini açıklayarak takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ilam mahkemesinin yazdığı müzekkere üzerine, Vakıflar Bankası'nın 15.11.2013 tarihli virman işlemi ile 44.297,50 TL'nın İl Özel İdare hesabına aktarıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Takip dayanağı Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.05.2013 tarih, 2005/909 Esas-2013/303 Karar sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil ilamında hükmün 4. bendinde ''kamulaştırılan alan üzerindeki okul ve lojman yeri bedeli olan 44.297,50 TL'nin birleşen dosya davacısı İl Özel İdare Müdürlüğü'ne ödenmesine karar verildiği, gerekçesinde ise kamulaştırma bedelinin banka hesabında olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. 22.07.2013 tarihinde, kamulaştırma bedeli 44.297,50 TL, faizi 1084,68 TL, ilam yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizleri takibe konulmuştur. İlam mahkemesi olan Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.11.2013 tarihli Vakıfbank'a yazdığı müzekkere ile okul ve lojman yeri bedeli olan 44.297,50 TL'nin birleşen dosya davacısı İzmir İl Özel İdare Müdürlüğü'ne ödenmesinin istenildiği, anılan Bankanın ise bu miktar parayı 15.11.2013 tarihinde virman yoluyla takip alacaklısına ödediği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere ilamda hükmedilen 44.297,50 TL kamulaştırma bedeli ve fer'isi olan faizi için takip yapmadan önce ilam mahkemesi olan Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak ve mahkemece bankaya kamulaştırma bedeli lehine hükmedilen ilamdaki birleşen dosya davacısına (takip alacaklısına) ödenmesi yönünde yazacağı müzekkere ile talep edilebilecek 44.297,50 TL kamulaştırma bedeli ve faizi için takip başlatılması doğru değildir. Açıklanan bu nedenlerle 44.297,50 TL kamulaştırma bedeli ve faizi için icranın geri bırakılmasına, ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve bunların fer'ileri için takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle icra emrinin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.