İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/04/2015NUMARASI : DAVACI : M.. A..DAVALI : K.. B.. vs.DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve TescilM.. A.. ile K.. B.., M.. A.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.04.2015 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kepez Belediyesi vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARARDavacı vekili, ... ada ... parsel kapsamındaki 169 m2 yerin vekil edenin zilyetlik ve tasarrufu altında bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tescilini istemiş, yargılama sırasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalı K.. B.. vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, diğer davalılar yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır.Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Belediye vekili tarafından vekâlet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine ve davalı Belediye yargılama oturumlarında Avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı Belediye lehine vekâlet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün Avukatlık ücretine ilişkin bölümünün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde davalı K.. B..na iadesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.