MAHKEMESİ : Bayramiç İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/09/2013NUMARASI : 2013/15-2013/26Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARARBorçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, icra emrine genel kredi sözleşmesi eklenmeden sadece kredi borç senetlerinin eklenerek gönderildiğini, kredi borç senetlerindeki toplam borç miktarı ile takipteki borç miktarının farklı olduğunu, aynı borç nedeniyle daha önceden başlatılan Bayramiç 2006/191 E.sayılı takibin derdest olduğunu, sonradan başlatılan 2013/251E. Sayılı takip dosyasının mükerer olması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece Bayramiç İcra Müdürlüğü'nün 2006/191Esas sayılı icra takip dosyasının İİK 78.madde gereğince işlemden kaldırıldığı, daha sonra alacaklı tarafından yeniden takip başlatıldığı mükerrer takip bulunmadığı ve diğer şikayetlerin de yerinde olmadığı gerekçesiyle davanının reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK 33/1 maddesine g??re zamanaşımı, imhal ve itfa sebeplerine dayanılarak yapılan itirazların 7 günlük süre içinde yapılması gerekir. Takibin mükerrer olduğu yönündeki şikayet ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedeni içinde değerlendirilmelidir. Bu nedenle anılan başvuru İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir İİK 78.madde hükmü gereğince, alacaklı 1 yıllık süre içinde haciz talebinde bulunmaz veya 1 yıl içinde yaptığı haciz talebini geri alıp da bu bir yıllık sürede yeniden haciz talebinde bulunmazsa, takip dosyası işlemden kaldırılır. Bu halde icra takibi düşmez ve takip derdesttir. Somut olayda, alacaklı tarafından borçlular aleyhine Bayramiç İcra Müdürlüğü'nün 2006/191 esas sayılı icra takip dosyasında başlatılan takibin süresi içinde işlem görmediği gerekçesiyle İİK 78.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yine aynı alacaklı tarafından aynı borçla ilgili olarak aynı borçlulara karşı Bayramiç İcra Müdürlüğü'nün 2009/1769 Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığı, bu takibin yenilenmekle 2013/251Esas numarasını aldığı anlaşılmaktadır. İİK 78.madde gereğince dosyanın işlemden kaldırılması halinde takip dosyası derdest kalmaya devam ettiğinden ve alacaklı tarafından ilk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için yeni bir takip yapılması halinde ikinci takip mükerrer olacağından Mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer olan Bayramiç İcra Müdürlüğü'nün 2013/251 Esas sayılı (eski esası 2009/1769) takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ: Davacı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK' nun 366 ve 6100 sayılı HMK' nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK. nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK' nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.